Занимаюсь специфическими задачами по графике, в том числе чищу изображения от артефактов компрессии. Не мог слезть с двух профессиональных ЭЛТ(CRT) мониторов, попросту не видя ничего приближенное по качеству. Перечитав форумы взял LG 56hq-t 24" (AH-IPS), который на витрине был чуть ли не самый лучший по углам обзора и с равномерным черным. Пришлось сдать, когда понял что кристаллический эффект пудрит мозги и начинаешь чистить изображение там, где уже и так все хорошо; переэкспонированные области полностью теряют информативность (например песок тропического пляжа); вблизи монитора редактировать мелкие детали изображения затруднительно из-за отвлекающего желтого отсвета справа, который воспринимается как пелена на глазу. Eizo даже в Питере не смог найти чтоб вживую посмотреть, не оставалось выбора, кроме как рассматривать производителей помимо LG. Вот тут Samsung и удивил. Углы обзора в разы лучше, глоу артефакт уже терпимый. При матовом экране кристаллический эффект гораздо ниже, хоть и имеется (некоторые LG тоже можно отобрать с минимальным, но глоу остается непреодолимым препятствием). Равномерность подсветки хорошая. Непонятно только что за темный контур по краям когда смотришь близко по центру. Минимальная яркость аналогична LG, хотя хотелось бы чуть поменьше. Размытие текста при движении примерно как у LG и в меню есть специальная коррекция, которая на порядок эффективнее реализована. По тестовым изображениям заводская калибровка нормальная, но не идеальная. Рекомендую тем, кто не желает мириться с недостатками AH-IPS матриц. И обязательно выбирайте сами и тщательно проверяйте каждый экземпляр.

Недостатки: Сборка и дизайн элементов, подставка. Затемненное изображение по периметру экрана на несколько миллиметров, кроме нижней стороны 7 июня 2017 обновление: появился один битый пиксель, черный к счастью и не сильно заметен, преломляясь под матовой поверхностью как будто пылинка.

Достоинства: Качество изображения, минимальный глоу и кристаллический эффект, минимальные засветы. Механическое управление.

Опыт использования: менее месяца

Занимаюсь специфическими задачами по графике, в том числе чищу изображения от артефактов компрессии. Не мог слезть с двух профессиональных ЭЛТ(CRT) мониторов, попросту не видя ничего приближенное по качеству. Перечитав форумы взял LG 56hq-t 24" (AH-IPS), который на витрине был чуть ли не самый лучший по углам обзора и с равномерным черным. Пришлось сдать, когда понял что кристаллический эффект пудрит мозги и начинаешь чистить изображение там, где уже и так все хорошо; переэкспонированные области полностью теряют информативность (например песок тропического пляжа); вблизи монитора редактировать мелкие детали изображения затруднительно из-за отвлекающего желтого отсвета справа, который воспринимается как пелена на глазу. Eizo даже в Питере не смог найти чтоб вживую посмотреть, не оставалось выбора, кроме как рассматривать производителей помимо LG. Вот тут Samsung и удивил. Углы обзора в разы лучше, глоу артефакт уже терпимый. При матовом экране кристаллический эффект гораздо ниже, хоть и имеется (некоторые LG тоже можно отобрать с минимальным, но глоу остается непреодолимым препятствием). Равномерность подсветки хорошая. Непонятно только что за темный контур по краям когда смотришь близко по центру. Минимальная яркость аналогична LG, хотя хотелось бы чуть поменьше. Размытие текста при движении примерно как у LG и в меню есть специальная коррекция, которая на порядок эффективнее реализована. По тестовым изображениям заводская калибровка нормальная, но не идеальная. Рекомендую тем, кто не желает мириться с недостатками AH-IPS матриц. И обязательно выбирайте сами и тщательно проверяйте каждый экземпляр.

Недостатки: Сборка и дизайн элементов, подставка. Затемненное изображение по периметру экрана на несколько миллиметров, кроме нижней стороны

Достоинства: Качество изображения, минимальный глоу и кристаллический эффект, минимальные засветы. Механическое управление.

Опыт использования: менее месяца

Сразу оговорюсь, что я не аудиофил, а меломан, к качеству звука большие запросы, но не безумные вроде лампового усилителя свинила. Итак, средние и высокие задраны и их не удается компенсировать эквалайзером, потому что само звучание исходит как будто издалека и напоминает пластмассовые колонки. Если в музыке на вокале используется ревебрация, возникает ощущение что записано на стадионе поодаль от сцены. С другой стороны, достаточно четкое разделение звуков, в отличие от "консервной" аудиотехники. Я категорически отрицаю общее мнение, что сенхи передают то, что есть на самом деле, без преукрас, поэтому звучат уныло. Красивую музыку свести в студии с подобным качеством наушников нельзя, а простенькое бум-бум-бум два притопа три прихлопа - да сколько угодно. Конечно на многих жанрах и не будет особо заметно недостатки, да и все познается в сравнении. Мои предпочтения музыки как рекомендация против покупки этих наушников: старая электроника и инструменталка, попса, метал и рок 80х-90х, джаз, блюз, паган/фолк рок/метал, кельтик, нью эйдж. За эталон качества беру Philips SHP8500 модденые. Вердикт: не все сенхи одинаково полезны. И вообще, искать качественные наушники по цене ниже 10к рублей пожалуй безнадежное нынче занятие, да и цена не гарантирует правильный звук.

Недостатки: Звук отвратительный, как у моделей в 4 раза дешевле. Витой шнур неудобен. Сильно давят вокруг ушей, не для большой головы (на уши не давят).

Достоинства: Конструкция выглядит крепко. Амбушюры мягкие, знаком с таким материалом по другим наушникам, пленка портится лишь спустя много лет

Опыт использования: менее месяца

Сразу оговорюсь, что я не аудиофил, а меломан, к качеству звука большие запросы, но не безумные вроде лампового усилителя свинила. Итак, средние и высокие задраны и их не удается компенсировать эквалайзером, потому что само звучание исходит как будто издалека и напоминает пластмассовые колонки. Если в музыке на вокале используется ревебрация, возникает ощущение что записано на стадионе поодаль от сцены. С другой стороны, достаточно четкое разделение звуков, в отличие от "консервной" аудиотехники. Я категорически отрицаю общее мнение, что сенхи передают то, что есть на самом деле, без преукрас, поэтому звучат уныло. Красивую музыку свести в студии с подобным качеством наушников нельзя, а простенькое бум-бум-бум два притопа три прихлопа - да сколько угодно. Конечно на многих жанрах и не будет особо заметно недостатки, да и все познается в сравнении. Мои предпочтения музыки как рекомендация против покупки этих наушников: старая электроника и инструменталка, попса, метал и рок 80х-90х, джаз, блюз, паган/фолк рок/метал, кельтик, нью эйдж. За эталон качества беру Philips SHP8500 модденые. Вердикт: не все сенхи одинаково полезны. И вообще, искать качественные наушники по цене ниже 10к рублей пожалуй безнадежное нынче занятие, да и цена не гарантирует правильный звук.

Недостатки: Звук отвратительный, как у моделей в 4 раза дешевле. Витой шнур неудобен. Сильно давят вокруг ушей, не для большой головы (на уши не давят).

Достоинства: Конструкция выглядит крепко. Амбушюры мягкие, знаком с таким материалом по другим наушникам, пленка портится лишь спустя много лет

Опыт использования: менее месяца

Занимаюсь специфическими задачами по графике, в том числе чищу изображения от артефактов компрессии. Не мог слезть с двух профессиональных ЭЛТ(CRT) мониторов, попросту не видя ничего приближенное по качеству. Перечитав форумы взял LG 56hq-t 24" (AH-IPS), который на витрине был чуть ли не самый лучший по углам обзора и с равномерным черным. Пришлось сдать, когда понял что кристаллический эффект пудрит мозги и начинаешь чистить изображение там, где уже и так все хорошо; переэкспонированные области полностью теряют информативность (например песок тропического пляжа); вблизи монитора редактировать мелкие детали изображения затруднительно из-за отвлекающего желтого отсвета справа, который воспринимается как пелена на глазу. Eizo даже в Питере не смог найти чтоб вживую посмотреть, не оставалось выбора, кроме как рассматривать производителей помимо LG. Вот тут Samsung и удивил. Углы обзора в разы лучше, глоу артефакт уже терпимый. При матовом экране кристаллический эффект гораздо ниже, хоть и имеется (некоторые LG тоже можно отобрать с минимальным, но глоу остается непреодолимым препятствием). Равномерность подсветки хорошая. Непонятно только что за темный контур по краям когда смотришь близко по центру. Минимальная яркость аналогична LG, хотя хотелось бы чуть поменьше. Размытие текста при движении примерно как у LG и в меню есть специальная коррекция, которая на порядок эффективнее реализована. По тестовым изображениям заводская калибровка нормальная, но не идеальная. Рекомендую тем, кто не желает мириться с недостатками AH-IPS матриц. И обязательно выбирайте сами и тщательно проверяйте каждый экземпляр.

Недостатки: Сборка и дизайн элементов, подставка. Затемненное изображение по периметру экрана на несколько миллиметров, кроме нижней стороны

Достоинства: Качество изображения, минимальный глоу и кристаллический эффект, минимальные засветы. Механическое управление.

Опыт использования: менее месяца

Сразу оговорюсь, что я не аудиофил, а меломан, к качеству звука большие запросы, но не безумные вроде лампового усилителя свинила. Итак, средние и высокие задраны и их не удается компенсировать эквалайзером, потому что само звучание исходит как будто издалека и напоминает пластмассовые колонки. Если в музыке на вокале используется ревебрация, возникает ощущение что записано на стадионе поодаль от сцены. С другой стороны, достаточно четкое разделение звуков, в отличие от "консервной" аудиотехники. Я категорически отрицаю общее мнение, что сенхи передают то, что есть на самом деле, без преукрас, поэтому звучат уныло. Красивую музыку свести в студии с подобным качеством наушников нельзя, а простенькое бум-бум-бум два притопа три прихлопа - да сколько угодно. Конечно на многих жанрах и не будет особо заметно недостатки, да и все познается в сравнении. Мои предпочтения музыки как рекомендация против покупки этих наушников: старая электроника и инструменталка, попса, метал и рок 80х-90х, джаз, блюз, паган/фолк рок/метал, кельтик, нью эйдж. За эталон качества беру Philips SHP8500 модденые. Вердикт: не все сенхи одинаково полезны. И вообще, искать качественные наушники по цене ниже 10к рублей пожалуй безнадежное нынче занятие, да и цена не гарантирует правильный звук.

Недостатки: Звук отвратительный, как у моделей в 4 раза дешевле. Витой шнур неудобен. Сильно давят вокруг ушей, не для большой головы (на уши не давят).

Достоинства: Конструкция выглядит крепко. Амбушюры мягкие, знаком с таким материалом по другим наушникам, пленка портится лишь спустя много лет

Опыт использования: менее месяца

Сразу оговорюсь, что я не аудиофил, а меломан, к качеству звука большие запросы, но не безумные вроде лампового усилителя свинила. Итак, средние и высокие задраны и их не удается компенсировать эквалайзером, потому что само звучание исходит как будто издалека и напоминает пластмассовые колонки. Если в музыке на вокале используется ревебрация, возникает ощущение что записано на стадионе поодаль от сцены. С другой стороны, достаточно четкое разделение звуков, в отличие от "консервной" аудиотехники. Я категорически отрицаю общее мнение, что сенхи передают то, что есть на самом деле, без преукрас, поэтому звучат уныло. Красивую музыку свести в студии с подобным качеством наушников нельзя, а простенькое бум-бум-бум два притопа три прихлопа - да сколько угодно. Конечно на многих жанрах и не будет особо заметно недостатки, да и все познается в сравнении. Мои предпочтения музыки как рекомендация против покупки этих наушников: старая электроника и инструменталка, попса, метал и рок 80х-90х, джаз, блюз, паган/фолк рок/метал, кельтик, нью эйдж. За эталон качества беру Philips SHP8500 модденые. Вердикт: не все сенхи одинаково полезны. И вообще, искать качественные наушники по цене ниже 10к рублей пожалуй безнадежное нынче занятие, да и цена не гарантирует правильный звук.

Недостатки: Звук отвратительный, как у моделей в 4 раза дешевле. Витой шнур неудобен. Сильно давят вокруг ушей, не для большой головы (на уши не давят).

Достоинства: Конструкция выглядит крепко. Амбушюры мягкие, знаком с таким материалом по другим наушникам, пленка портится лишь спустя много лет

Опыт использования: менее месяца

Больше 10 лет без каких-либо проблем пользуюсь разными встроенными картами Creative, иногда они делают маркетинговый трюк вроде X-Fi Audio (а нынче X-Fi полностью перестал ассоциироваться с их фирменным чипсетом), но в данном случае явно проектировали не специалисты по звуку. В целом по звучанию я доволен, близко к моим старым PCI креативам. Однако свч наводки на аудио устроство это епик фейл, против которого не помогает ничего (включая заземление), даже в двух метрах до роутера с самым низким уровнем сигнала пробиваются помехи. Это раз в пару минут прерывистое шипение как будто шепот, чем ближе к wifi, тем это чаще и громче. Можно конечно напаять шунтирующих конденсаторов и экранировать (схемы есть в гугле), но это лишено смысла при покупке новой карточки. Обменял на Creative X-Fi HD, описанные проблемы отпали полностью.

Недостатки: 1) Система (включая мышь) серьезно подтормаживает на пару секунд, когда начинаешь проигрывать музыку. Решается запуском любой программы, которая в фоне инициализирует звуковой девайс, я проверял с qip и virtualpc. 2) При запуске издает однократный стук от переходных процессов, при подключении мощного усилителя можно повредить колонки таким импульсом, не говоря уж о удовольствии для соседей, схожем с падением гири на пол. 3) Шумит от любых источников wi-fi (пишут, что еще от радиомышек). У меня роутер на два ноута раздает, xbox и еще несколько соседских сетей, все дают наводки. Впрочем, на обычных шумных компьютерах можете и не заметить.

Достоинства: Нормальный звук в качественных низкоомных наушниках Почти не нагружает процессор (пара процентов при 96 кгц 24 бита) Не заметил треска или задержки проигрывания в играх.

Опыт использования: менее месяца

Мой первый смартфон на андроиде (имел дело только с symbian), брезгливо относился ко всем таким устройствам, для меня важно не беспокоиться о ближайшей розетке и считать процент заряда как минуты разговора в 90х. К удивлению обнаружил (надеюсь это есть и в других телефонах), что можно без рута отключить автозапуск всякой системной гадости вроде игр, погоды, обновлений. И самое главное, можно отключить полностью комплектный антивирус (но удалить нельзя без рута), который постоянно сильно нагружает процессор. Понизив яркость экрана, отключив не используемые gsm диапазоны в инженерном меню, без вибрации и минимальной громкости добился идеального для себя телефона с 2 неделями на одной зарядке в режиме ожидания при одной симке (без симки еще дольше, но не выдержал выжидать эксперимент). При активном копании по wifi в интернете, хватает где-то на 2-3 часа + пара-тройка суток ожидания, сказывается слабенький аккумулятор в 1300 ма/ч. По остальным вещам написать нечего, все устраивает и/или не использую весь функционал, полазить по картам и в интернете, позвонить.

Недостатки: Кнопка включения-выключения не всегда срабатывает

Достоинства: Очень долго держит зарядку при правильной настройке

Опыт использования: несколько месяцев